受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/
关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经、新浪财经首页都能找到我们！
近期，众多上市公司的股民索赔案件均取得了进一步的进展，一审方面，飞乐音响（维权）、欢瑞世纪（维权）、天神娱乐（维权）、*ST东网（维权）等股票索赔案投资者取得了胜诉，其中，飞乐音响作为A股证券纠纷普通代表人诉讼首案，一审被判赔315名投资者1.23亿元，人均获赔39万余元，其余公司判赔比例从30%至100%不等。
二审方面，ST中安（维权）、华泽钴镍、*ST大洲（维权）、抚顺特钢（维权）等上市公司迎来了二审判决，投资者均获得了胜诉。江苏振泽律师事务所张云律师表示，“证券诉讼采用一案一判机制，二审即为终审，二审判决书的下达意味着投资者已经获得最终的胜诉，只要符合条件的投资者均可获得胜诉。”
值得注意的是，证券虚假陈述案件的诉讼时效一般为三年，通常从上市公司被证监会行政处罚公布之日起算。 “法律不保护权利上的睡眠者，一旦错过诉讼时效，股民将无法索赔。” 北京京师（深圳）律师事务所李鸿杰律师指出。
中介机构担责比例再提升
今年5月至6日，ST中安证券虚假陈述责任纠纷案、国信证券“华泽钴镍”保荐项目民事赔偿案相继迎来终审判决，前者中介机构在未被证监会行政处罚的前提下被判承担连带责任，后者中介机构连带责任比例提升到了100% 。
作为昔日“老八股”之一，ST中安身上有着不少传奇色彩。ST中安的前身，中国安防技术有限公司（CSST）为国内首家登陆纽交所、迪拜国际金融交易所的中国安防企业。到了2015年初，ST中安借壳飞乐股份实现A股上市，巅峰时期公司市值市值一度超过600亿元。
然而，后续证监会行政处罚的下达，揭开了其财务造假的细节，证监会查明，中安消技术将“班班通”项目计入2014年度《盈利预测报告》，在该项目发生重大变化难以继续履行的情况下，未及时提供真实、准确信息，导致提供给中安科的信息不真实、准确，存在误导性陈述，致使重组置入资产评估值严重虚增，中安科据此虚增评估值发行股份，严重损害了上市公司及其股东合法权益。
值得关注的是，招商证券及瑞华会计师事务在证监会并没有对他们下达行政处罚的前提下，被判决须对中安科的付款义务分别在25%和15%范围内承担连带责任，两家机构分别为ST中安2014年度重大资产重组的财务顾问和审计机构。
上海国瓴律师事务所薛天鸿律师表示，本案的判决结果对于中介机构而言无疑是敲响了警钟，中介机构需要重新考量在日常工作中是否履行了审慎义务。对于投资者而言，中介机构相较于实施虚假陈述行为的上市公司而言，偿付能力更强，在起诉的过程中，如果证监会对中介机构作出了行政处罚，则中介机构将会是一个可以尝试的被诉对象。
来到6月，裁判文书网披露了周某、国信证券证券虚假陈述责任纠纷二审民事判决书。值得注意的是，相较于一审结果，二审在中介机构连带责任比例上进行了改判，中介机构国信证券与瑞华会计师事务所从一审分别承担40%和60%的连带责任，改判为均承担100%的连带责任。
深圳证监局表示，国信证券“华泽钴镍”保荐项目民事赔偿案终审判决，将对今后虚假陈述侵权赔偿案件产生示范效应。投行业务执业质量不仅是注册制改革能否成功的关键因素，更决定了证券公司未来是否会因此承担巨额民事赔偿。
这些上市公司投资者胜诉
7月6日，欢瑞世纪发布关于诉讼事项的公告，根据一审判决，被告欢瑞世纪应赔偿原告17人投资差额损失2，110，451.63元、加上印花税损失和利息，共计2，117，655.88元。北京市盈科（无锡）律师事务所齐程军律师表示，一审判赔比例在60%左右。
此前，欢瑞世纪于2019年11月5日收到证监会下发的《行政处罚决定书》。证监会查明，从2013年至2016年，欢瑞世纪连续4年通过虚增营收、虚构收回应收款项等手段进行业绩“注水”，并且关联方连续多年违规占用资金。
“可将欢瑞世纪重大资产重组的审计服务机构北京兴华会计师事务所列为共同被告。” 齐程军律师指出， “2021年4月28日，证监会对兴华所出具了行政处罚决定书。证监会认为兴华所未勤勉尽责，导致出具的审计报告存在虚假记载，包括未执行有效的销售收入审计程序、财务报表批准报出事项存在虚假记载。”
除了欢瑞世纪外，天神娱乐、*ST东网投资者一审也获得了胜诉，此外，飞乐音响全国首例普通代表人诉讼案也于今年5月落槌，作为新中国第一家股份制上市公司的飞乐音响，已经在资本市场走过了30多个年头，然而，后续公司由于业绩“洗大澡”被证监会顶格处罚，一审被上海金融法院判赔315名投资者1.23亿元。
值得注意的是，一般情况下，由于投资者一审胜诉后上市公司大多会选择上诉，投资者索赔流程会经历一审和二审，但二审胜诉后即意味着投资者获得最终的胜诉。
二审方面，除了上文已提到的ST中安及华泽钴镍外，*ST大洲、抚顺特钢投资者取得了二审胜诉。此前，海口市中级人民法院一审判决*ST大洲索赔案件投资者获得胜诉，随后*ST大洲提起上诉，二审被驳回，维持原判，投资者确定获得胜诉。2020年12月，沈阳中院一审判决抚顺特钢投资者获得胜诉，但是赔付率为17%，少数投资者认为赔付率太低提起上诉，二审维持原判。张云律师表示，虽然17%的赔付率并不高，但是对于亏损投资者来说也是能够实实在在的能拿到一些赔偿，建议亏损较大的抚顺特钢适格投资者积极参与索赔。
牛市来了？如何快速上车，金牌投顾服务免费送>>
责任编辑：陈诗莹
原标题：最高赔付率100%这些公司已有投资者胜诉案例适格股民可积极参与
